性知识来源

芬兰University of Tampere 在1999年出了一项研究报告。
Virjo、 Kirkkola、 Isokoski 以及 Mattila想了解说男性和女性探讨性的行径是否一样。

研究结果显示：
书刊是许多人的性导师。
接着大部分男生从另一半身上学习性，而女生却比较相信医师的专业。
比起男性朋友，Virjo和同伴发现女性朋友是大多数人选择讨论性的对象。

爸爸（从）不谈性，跟妈妈比较好开口。
相信这一点大家并不惊讶。
因为我们都能想像到妈妈带女儿去购买内衣，解释初经和月经，劝告（警告）女儿不要乱和异性有身体上的接触。
如果现在要大家想像，爸爸带着孩子去买内裤，解释自慰或精子的结构，相信大家都会觉得画面怪怪的，对不对？
爸爸更不会警告孩子不要乱乱和别人睡觉，比较开通的父亲，会敲孩子的们，然后把避孕套塞给孩子。

毕竟这是芬兰的研究报告，在本地，短期间甭想有这一类的报告出现。
本地的几位学者Low Wah Yun、Ng Chirk Jenn、Kamal Sohaimi Fadzil 以及Ang Eng Suan（2007）的报告里表示：
『男孩子都很乐意地告诉他们“朋友” 的性经验，而没有半个愿意告诉自己的故事。』

请好好地选择可信任的资讯，比如说老师以及长辈（难度很高对吧？）
如果别无选择，请去翻阅《预防艾滋的方法》或《Sexology》之类的书刊。
别以为什么什么杂志能够告诉你正确的知识，大多不良刊物自登出适合你胃口的夸大型故事。
当然现在最直接的方法是在《无拘谈性》这里发问和发掘。
你的导师是哪位？
可信吗？

资料来源：
Virjo, I., Kirkkola, A., Isokoski, M., & Mattila, K. (1999). Contraceptive methods: knowledge sources rated by women and men. Contraception, 59, 257-263.

Low Wah-Yun, Ng Chirk-Jenn, Kamal Sohaimi Fadzil, & Ang Eng-Suan (2007). Sexual issues: Let’s hear it from the Malaysian boys. The Journal of Men’s Health & Gender, 4, 283-291.

注：若得到作者允许，鄙下会把几则报告的内容放上网。